uma questão

Acredito que mantermos 3 WWs vai ser dificil ..... atualmente observo as 3 WWs evoluindo sofridamente ... penso se não seria melhor optarmos por erguer apenas duas ...

o que acham ?

a sua q esta no NW q os povos do NW q segurem..
Os q estaum no SW nós seguramos..
eu axo isso 2 sera mais facill..
menos sofrido..
c uparmos 3 duma vez a do crovax vai upa sempre mais rapido e ganhar a parada pq todos jogadores da TT envia recursos e tals só pra ela e nós pra 3..
até q estamos sendo vitoriosos agora por evoluir essas 3 quase no mesmo ritimo q a do crovax..
mais axo q n conseguiremos manter por muito tempo..
RESUMINDO:
ÓTIMA IDÉIA!

A WW do crovaxgvc é apenas distração. Os TT sabem que temos poder bélico para destruir a WW deles trez vezes seguidas no mesmo dia. Eles evoluem rapido a WW do crovaxgvc e deixam a da Yosha parada pra nós perdermos tropas na WW evoluida e quando a Yosha começar a evoluir, estaremos sem tropas.

Se não querem ficar com 3 WW, vamos manter tropas decentes apenas em duas (para não ter que mandar cereal em tanta quantidade para a 3), mas eu voto para não parar de evoluir a do GoE.TIAguiN. 5 a 10 jogadores grandes ja conseguem suprir as necessidades da WW com os outros recurços, o problema maior é o Cereal. Vamos diminuir as tropas na WW do GoE.TIAguiN, mas continuar a evolui-la (e não deixar que os TT saibam disso).

Como nosso fórum é uma área repleta de espiões, os TTs saberiam disso assim que colocássemos em prática... é outra coisa a se pensar.

muda minha proposta ...... pra ter apenas um WW ...... cara honestamente nem de 2 acho q vamos dar conta ....

Concordo com a Lady, manter 3 não vai ter como, apoio a ideia de manter 2, por enquanto é o mais sabio a se fazer!

so que se mantermos apenas 1 algum josé que atacar com 10 k de catas derruba boa parte da ww mesmo n destruindo as tropas de la e ai ficamos com a cara no chao por isso é bom ter 2 ou 3